Quel dommage de boycotter une telle fete du sport et du fair play....

Au contraire cela peut etre un bon support pour faire passer des messages....

Pour moi les jeux olympique represent beaucoup: que l'essenciel c'est de participer, et quel que soit son origine,sa couleur de peau, son pays tout le monde est sur la meme ligne de depart.

Et que pour les Tibétains justement cette mediatisation lors de l'accueil et du regard du monde entier sur la Chine pendant les jeux peut etre qu'il y aura du mieux et une pacification, irons peut etre vers la paix...
Je suis d'un naturel obtimiste...

Mary je pense aussi comme toi c la chance pour ce pleuple de "pouvoir" (mm avec les censures) montrer un peu la réalité des choses qui se passent dans ce pays!!

J'ai voté non.
Je ne pense pas que ce soit utile, et je ne vois pas pourquoi on devrait gâché la fête au peuple chinois qui a la chance d'accueillir les JO

Si on veut vraiment condamner cette dictature alors il faut mettre en place des embargos, arrêter les relations commerciales...

C'est vraiment très hypocrite cette proposition de boycotter les JO alors que nombre de sociétés internationales sont implantées là-bas et y gèrent leur business...

Malgré les évènements dramatiques qui se passent au Tibet ces jours ci, même le Dalai Lama demande de ne pas boycoter les JO , préciséement pour "faire pâsser le message".
Je reconnais que je suis un peu "partagée", car, d'une part, cesont surtout les intérêts économiques immenses qui poussent aussi bon nombre de responsables à vouloir aller aux jeux, et à dire que c'est la bonne manière de faire progresser la liberté, mais si le Dalaï lama estime que ça peut aider à la progression de la situation et qu'on y parle respect des Droits de l'Homme, c'est peut-être une excellente idée.
le Président chinois a promis un accès aux journalistes mais ils auront accès à quoi ? Avec quelle liberté de filmer etd'interroger ? Aux sites "préparés" et aux interviews de proches du ^pouvoir? Lesopposants sont généralement en prison...
Bref, je n'ai pas la réponse.

J'ai également voté non, parce que je juge que le problème n'est pas récent, et s'il avait fallu faire vraiment pression sur la Chine c'est pas à 4 mois des jeux.... rien n'obligeait le CIO d'accepter et de valider cette candidature.... Par ailleurs, comme l'a souligné Mary, il est dommage de faire patir des milliers d'atlètes qui n'attendent que cela pour se mesurer, des milliers de spectacteurs qui attendent 4 ans pour regarder cette manifestation qui représente l'unité dans le sport, et la confrontation des peuples et des hommes dans le bon sens.

Je pense qu'effectivement le peuple tibétains profite de cette mondialisation de l'image de la Chine pour se rappeler à notre bon souvenir et qu'il est le premier a être heureux de cette médiatisation.

J'ai également voté non car je ne vois pas ce que cela changera au problème. Le sport n'a rien à voir avec la politique.

J'ai voté non parceque ,parceque le sport a pour but de rapprocher et d'unir et non de diviser .

j'ai également voté non. il ne faut pas tout mélanger. je ne vois ce que cela changera de boycotter les jo. ce n'est pas seulement la chine que l'on punirait mais également des personnes qui n'ont rien à voir avec les évènements du Tibet. d'ailleurs, je pense que les problèmes ne datent pas d'aujourd'hui et que la solution est ailleurs.

J'ai également voté non car je pense vraiment que les solutions sont ailleurs meme si j'ai a de nombreuses reprises été très attristée par le sort de ce peuple tibétains

idem !

Je pense pas que les chinois doivent payer pour leur gouvernement.
Puis les AThlètes se sont durement préparé à cette épreuve. Je pense pas que eux non plus on doit les sanctionner.
Par contre Boycotter la cérémonie d'ouverture, pour marquer le coup, à la limite peut etre envisageable !

Moi aussi je vote non car je pense également que c'est un événement qui rassemble les peuples. D'ailleurs j'ai le souvenir d'un cours d'histoire qui parlait des JO pendant la seconde guerre mondiale...me trompe-je ?

Oui miss si je me plante pas c'était en 36 à Berlin et c un homme de couleur qui avait gagné à une épreuve donc hitlet de couleur mais vert mdr mais bobn faudrais rechercher mais la j'ai pas le temsp

rapidement j'ai trouvé ça
http://www.ushmm.org/wlc/article.php?lang=fr&ModuleId=284

Ah oui, alors c'était un peu avant la guerre mais je crois que les rafles de juifs et de slaves...avaient déjà commencé.

La plupart des pays occidentaux ont des échanges commerciaux très denses avec la Chine et pour cette raison ces derniers n'oseront jamais boycotter les JO de 2008!

Refuser de prendre part aux JO peut être une façon de faire pression sur la Chine pour que ce pays s'ouvre un peu plus sur le plan démocratique!

entre le sort des tibétains et les intérèts commerciaux des occidentaux, les choix sont vite faits, malheureusement.

Oui, comme tu le dit! Notre monde est régi par des lois nonn écrite qui privilégient des considérations bassement matériel au détriment de l'intérêt des Hommes!

Une hypocrisie quasi générale pollue les relations dans ce monde voué aux appétits féroces de ceux que rien ne satisfait!

Je comprends cette position Omar, hélas dans les JO il n'y a pas que des intérêt occidentaux, même si ce sont les plus importants en masse.... mais chaque pays, africains, asiatiques, sud américains investit énormément dans ce moyen de reconnaissance de son unité, les sportifs s'investissent énormément d'un point de vue physique et même la population chinoise, qui subit pour un grand nombre la pression du gouvernement chinois, en subira la défection..... Devons-nous donc vraiment faire supporter à .3 mois des épreuves tout ces êtres ?

Profiter de cet évènement pour en parler, en faire prendre conscience, pourquoi pas, effectivement c'est une bonne chose, le boycotter c'est une autre histoire.

Je n'avais pas encore répondu sur ce sujet parce que "je ne savais pas".

Maintenant j'ai lu le dossier consacré à ce problème dans le "Courrier International", et bien sûr je n'en sais pas beaucoup plus, heureusement que je n'ai pas à prendre la décision...

Mon avis (pour le moment) est qu'il faut les boycotter, parceque pour les chinois "perdre la face" est une grande honte et ils ont terriblement peur de l'opinion internationale. Boycotter serait un signal fort de désapprobation, le seul qui serait possible puisqu'il est difficile d'affaiblir tout un peuple innocent avec des mesures économiques, et tout aussi impossible d'intervenir militairement au Tibet. Ne pas boycotter sera présenté dans toute la Chine (manipulation de l'information) comme une preuve de l'approbation internationale. Je le sais parce que j'ai des amis à Pékin qui, en venant en Belgique, ont été bouleversé d'apprendre ce qui se passait réellement au Tibet et qui leur était caché.

Le Dalaï Lama a une autre position, mais ce n'est pas parce qu'il apelle au calme que cela exprime son opinion personnelle: il agit comme un chef d'état dont les réactions seront ressenties surtout par son peuple qui devra payer par la répression tout faux pas de sa part.

J'ai quand même voté "partagé" parce que j'ai conscience de ne réagir qu'en considérant un aspect, étant dans une trop grande ignorance des autres aspects de la question.

Peut-être qu'une façon de faire entendre sa désapprobation sans boycotter sera trouvée ? J'espère... parce que les deux extrêmes (boycotter ou ne rien faire) sont intenables...

Une série d'missions sur le Tibet et son histoire récente, sur Arte, visible pendant quelques jours ici: http://www.arte.tv/fr/tibet/1980428.html

Depuis 1951, plus d'un milions de Tibetains ont été tués par les chinois, sans compter les blessés, violées, etc, tous les temples rasés, toute la culture éradiquée, et ça continue. Les événements de ces derniers jours ont fait plus de 140 morts, les journalistes ne sont plus autorisés à y pénétrer...

Aller redorer le blason de la Chine et ramper à ses pieds parce qu'ils représentent un "marché" , des "débouchés", excusez-moi, mais ça m'écoeure...