Dans ce domaine, comme dans d'autres, je trouve qu'il faut simplement faire preuve de bon sens et de logique.
Si un homme ou une femme public(que) joue de son image dans les médias, par l'affichage, par des prises de positions etc...il me semble normal et logique que son image soit elle aussi publique quand il est dans ses fonctions
Par contre (sauf là aussi si la vie priévée est mise en scène à des fins électorales) je ne vois pas pourquoi des paparazzis auraient le droit de pénétrer leur vie privée, de photographier les enfants etc...
Dans le domaine privé, j'estim que le droit à l'image de chacun est sacré et qu'il n'est que normal de demander son autoristaion avant de la publier.
Mais là aussi, il faut du bion sens: le gars ou la fille qui participe à une manifestation télévisée et qui hurle ensuite parce qu'on le reconnait dans la foule, fauut pas pousser...
Mais dans tous les autres cas, chacun a le droit de ne pas voir son image donnée en pâture et de pouvoir à tout le moins s'opposer à la publication d'images qui ne concere que lui.
Mais la star ou le Président de la République qui joue de son image et de celle de ses proches , pour, quand ç a ne l'arrange polus, faire un pricès à ces même médias, ça me parait exagréré.
Une fois de pluis la liberté s'arrâte...là où commence celle de l'autre