moi aussi je suis un peu dépassée, c'est très dur de se faire une opinion car les médias ne nous montrent que ce qu'ils veulent...

Citation :

moi aussi je suis un peu dépassée, c'est très
dur de se faire une opinion car les médias ne nous montrent que ce
qu'ils veulent...

Tu as volé ma phrase :'( lol
C'est en effet ce que je pense !

mdr j'ai pas pu te la voler alors qu'elle n'était pas encore sortie de ta pensée

Suite des évènements


Arche de Zoé: Breteau dénonce des "calomnies sans aucune preuve"

AP - Mardi 27 novembre, 16h52 PARIS - Le président de l'association l'Arche de Zoé Eric Breteau, emprisonné au Tchad pour suspicion d'enlèvement, a adressé une lettre de 16 pages à France-Info dans laquelle il martèle "qu'aucune infraction ou intention malveillante" ne peut être reprochée aux membres de son équipe et s'insurge contre des "calomnies sans aucune preuve", revenant sur chaque étape de la mission destinée à ramener en France 103 enfants présentés -pour la plupart à tort- comme des orphelins soudanais.

"Nous contestons formellement toutes les accusations 'd'enlèvement', de 'trafic', d'opération 'clandestine', d'opération 'illégale', de 'pédophilie', de 'trafic d'organes' et autres rumeurs calomnieuses sans aucun fondement et sans aucune preuve de la moindre infraction ou du moindre délit!", explique-t-il dans cette lettre, diffusée sur le site de la radio.Invoquant "la convention de 1951 (de Genève NDLR) ratifiée par le Tchad", Eric Breteau rappelle que le texte interdit de "poursuivre pénalement quelqu'un qui aurait aidé ou tenté d'aider une personne persécutée à fuir son pays pour obtenir le droit d'asile dans un pays en paix".

Selon le HCR, 91 des 103 enfants ne sont pas des orphelins et beaucoup habitaient des villages tchadiens près du Soudan. Il affirme par ailleurs que "(les) activités d'accueil des enfants orphelins du Darfour ont été organisées au grand jour et à la connaissance de tout le monde: autorités, population, ONG et partenaires onusiens". "Personne n'a jamais contesté notre action ou demandé de l'arrêter", remarque Eric Breteau, soulignant que les ministères de l'Intérieur, de la Justice, des Affaires étrangères, "l'ensemble des députés et des sénateurs" et "plusieurs conseils généraux" avaient été informés des intentions de l'ONG."Nous dénonçons cette cabale politique et médiatique, faite de rumeurs et de calomnies sans aucune preuve, visant à manipuler l'opinion publique contre des 'blancs voleurs d'enfants'", termine-t-il, regrettant que son organisation ait été "accablée et humiliée par cette procédure engagée à notre encontre sans aucun fondement et sans aucune preuve". AP

Moi je trouve l'affaire trop étrange...on ne sait plus qui est vraiment le coupable car on a quinze mille versions...et c'est vrai qu'il y a la présomption d'innocence...
Mais est ce que c'est une grosse magouille...on ne sait pas...mais cela dessert bien le président tchadien...
par contre les pauvres enfants sont maintenus loin de leur famille comme parqués dans un zoo à la disposition de l'Etat...c'est inadmissible...
c'est vrai que l'humanitaire aurait mieux perçu s'ils avait ouvert une école sur place...ou autres...mais pas faire partie autant d'enfants de leur pays qui aurait complétement destabilisés de ne plus voir leur vraie famille...
Mais comme je dis c'est trop étrange...

Je ne sais si vous avez regardé tout comme moi ce Dimanche 13 janvier à 20h45 sur France 5 l'émission "PIECE A CONVICTION" traitant de l'affaire Arche de Zoé, mais cela m'a permis d'avoir une toute autre vision de l'affaire, d'en comprendre la compléxité, les responsabilités des uns et des autres, les manipulations des deux cotés.

L'émission était basée sur le film et le témoignage réalisé par la journaliste Marie-Agnès Péleran, journaliste et famille d'accueil ainsi que d'une contre-enquête effectué par la France 5.

Citation :

Marie-Agnès Péleran racontera comment elle a connu l'Arche de Zoé, mais
aussi ce qui s'est passé sur le terrain, ce qu'elle a vécu, ses
premiers doutes... Ensuite, les équipes du magazine qui ont mené
l'enquête en France et au Tchad pour retrouver tous les protagonistes
de l'histoire, vont essayer de répondre à quelques questions
essentielles.

Source : France 5

Je vais essayer de vous trouver les liens du reportage sur internet pour ceux qui n'ont pas pu voir cette émission et souhaitent la regarder.

Voilà en fait j'ai retrouvé l'émission sur France 3 : PIECES A CONVICTION DU DIMANCHE 6 JANVIER 2008 à 23h05 rediffusée sur France 5 le dimanche 13.

Voici le lien pour visionner l'émission pour ceux qui le souhaiteraient

Merci Marzou, je n'avais pas vu cette émission et viens de la visionner complètement (oups, va falloir que je bosse tard cette nuit pour récuoérer)

Voilà qui me conforte dans mon premier message: ne JAMAIS se faire une opinion "à chaud" dans une affaire quand on n'a pas toutes les pièces du dossier et surtout pas quend les informations sont médiatisées à ce point.

Je retiens divers éléments de ce que j'ai entendus et vus dans ce reportage:
Eric BRETEAU est manifestement un homme honnête dans ses intentions au départ qui a sans doute été dépassé à un moment donné par les évènements mais, à ce moment là, tout pompier qu'il est, tout homme de grand coeur qu'il soit, il est évident que des doutes, à tout le moins, existaient sur le fait que les enfants à "sauver" soit orphelins et venaient bien du Darfour.

Mais, à partir du moment où il y avait doute (que son amie LELOUCHE reconnaît à plusieurs reprises face à la caméra), il devait annuler l'opération ou, à tout le moins la remettre à plus tard.
Mais...ça impliquait de téléphoner à toutes les familles d'accueil en France qui, toutes, avaient "fait un don" de 2.250 € et de leur dire qu'elles ne recevraient pas d'enfant à accueillir.
Or, les frais engagés par l'opération ont été énormes (avions, logistique etc... Il ne pouvait surement pas être question pour l'Arche de Zoé de rembouser toutes les familles, elle n'en avait plus les moyens.
Il est possible qu'ils aient à ce moment réussi à se convaincre eux-mêmes du bien fondé de leur action, plutôt que d'accepter un échec, et ai participé à une véritable "fuite en avant" sans se préoccuper des conséquences.

Ceci dit, ce quie me choque depuis le début de cette histoire (je n'avais qu'une impression mais il semble que bon nombre de professionnels humanitaires sur le terrain la partagent), c'est , à nouveau, cette façon que nous , européens, avons d'estimer avec arrogance que ces enfants auraient été "sauvés" en vivant chez nous.

La déléguée du HCR et Philippe CONRAUD de "action contre la faim" et d'autres délégués d'associations humanitaires sur place, l'on rappelé: il n'y a que peu d'orphelins au sens où l'entedent les populations africaines
Et ça, quand Eric BRETEAU et son amie s'en sont rendu compte , ils on balayé l'argument d'un revers de la main.

J'ai été fort choquée par la réaction de Mme LELOUCHE qui disait ne pas vouloir restituer un enfant à sa mère qui le réclamait si c'était "pour l'abandonner à son sort comme elle l'avait fait" Toujours l'apanage de la bonne conscience et du jugement !
Elle ne savait rien de l'histoire de cette femme qui disait simplement qu'elle pensait confier son enfant "provisoirement" pour qu'on l'éduque et lui donne une meilleure vie, mais Mme LELOUCHE juge.
Mais non, on tente de convaincre cette femme qu'elle doit abandonner son enfant "à 100 %" (paroles mêmes de Mme LELOUCHE), on la culpabilise et elle finira par céder.

Ces enfants, même orphelins de père ou de mère ou des deux, vivent souvent avec un oncle, une tante, une grand-mère. C'est leur famille.
Au nom de quoi décider que, parce qu'ils auront une vie matérielle meilleure, seront éduqués à l'européenne, ils seront plus heureux ?Plus qu'en rentrant chez eux avec leur famille au sens large, en parlant leur dialecte et vivant leur culture ?

Faire le bonheur des gens malgré eux, nous rencontrons tous des touristes qui veulent en faire de même au Maghreb.
Ca me rappelle ces touristes en Tuniise qui passent leur temps à plaindre les tunisiens de vivre sous un régime politique "fort", en insitant certains à se révolter (sans se rendre compte qu'ils les mettent en dager si des "oreilles" de la police politique sont à proximité

Je ne pourrais sans doute pas,avec mon éducation, ma formation et ma culture, vire toute l'année et surtout travailler dans ces conditions en Tunisie, mais j'estime que c'est aux tunisiens eux-même de décider de leur sort
Ces touristes qui décident que "les femmes tunisiennes sont opprimées" sans jamais avoir discuré réellement avec elles, parce qu'elles ne vivent pas comme certaines d'entre nous, pour certaines mais l'ont choisi (comme nos grand-mères européennes n'allaient pas au café )

On voit ce que ce genre de "bons sentiments" ont donné au Vietnam ou en Irak. Oui les dicateurs sont morts, et je ne les plains pas, quant à prétendre que, depuis lors, les gens sont plus heureux...

Quand je vois déjà comment des adultes "venus d'ailleurs" ont du mal à s'adapter dans notre si belle civilisation, à y être respectés, à devoir vivre avec le racisme ambiant, que vivraient ces enfants en étant déracinés de la sorte ?

J'avoue que je suis bien plus admirative des associations qui aident les gens sur place à s'en sortir et surtout à apprendre à se prendre en main.
Vive le micro crédit en Inde, vive l'aide aux pêcheurs indonésiens après le tsunami, les "îles de la Paix" dont la devise est: "si tu donnes un poisson à un homme, il mangera deux jours, si tu lui apprends comment pêcher, il mangera toute sa vie"

La présentation du projet d'Eric BRETEAU concernait des orphelins du Darfour, pas des enfants pauvres du Tchad !
Pourquoi avoir toujour caché, aux familles, aux intermédiaires, que les enfants ne seraient pas éduqués dans cette "fausse école " qu'ils avaient aménagée ?
Il s'agissait d'ORPHELINS complets, sans familles, en danger de mort à sauver de l'horreur ...du Darfour !
On en était loin semble-t-il même si je reste persuadée que ces gens avaient de bonnes intentions au départ.

Je suis très génée aussi par le fait que "l'Arche de Zoé", après avoir été dissuadée par l'Etat français (qui avait signalé la chose à ses représentants au Tchad et au Soudan ce qui allait les empécher d'avoir toutes les aides des autorité sous le nom "Arche de Zoé") se soit soudain transformée... en "Children Rescue" Là, il y avait bien une intention de brouiller les pistes.

Faire de l'action humanitaire ne s'improvise pas et ils ont fait (sans le vouloir je l'imagine) un tort énorme aux associations qui travaillent sur place depuis des années et ont actuellemnet toutes les peines du monde à faire leur travailcar les tchadiens les assimilent toutes à "l'Arche de Zoé" (elles se toutes désolidarisée de "l'Arche de Zoé")

Reste aussi que le Président tchadien s'est fait un remarquable coup de publicité grâce à eux et les a instrumentalisés politiquement à son profit pour faire oublier à son peuple sa gestion du pays désastreuse
"Panem et circences": les jeus du cirques de nos ancètres romains, n'avaient d'autres but: détourner l'attention du peuple de sa misère.
Sauf qu'ici... c'est à l'opinion publique qu'il a donné ces membres de l'association en pâture, pas au lions !

MAIS...et les enfants dans tout ça ? Toujours dans cet orphelinat,

Bref tout ça m'a donné un goût amer, celui du colonialisme, du temps où les "bons blancs" venaient apporter ala bonne parole et le savoir aux "pauvres noirs".

Par contre, une condamnation à 8 ans de travaux forcés est, bien entendu, totalement exagérée dans ce cas de figure (ils n'ont tués ni blessé personne) et surtout, totalement unanime alors que les rôles de
BRETEAU et LELOUCHE sont très différents des autres volontaires

Ceci dit, un jugement a été rendu et il existe une convention internationale entre le Tchad et la France.
Elle permait que l'exécution de la peine se fasse en France, pas que la Justice française déclre que le jugement tchadien doit être annulé (j'entends des tas de gens demander un nouuveau procès en France, mais le procès est terminé)

C'est donc dans le cadres de l'exécution de la peine (communée en 8 ans de prison, sans doute, puisque les travaux forcés n'existent pas en France) que des régime de semi liberté, de liberté conditionnelle , voire de grâce pourront être accordés éventuellement.

Mais, en attendant, reste les charges contre l'association qui serait peut-être un intermédiaire non agrée pour faciliter l'adoption.
Il y a mise en examen de ce chef
Donc...suite au prochain épisode...

Désolée de ce trop long message mais , après tout ça, j'avis envie de me défouler un peu.
C'est un gâchis terrible
Bonne soirée à tous et toutes.

Merci Odyssséenne pour cette interventions qui est aussi une synthèse du reportage et de ce qui en ressort.

Oui, il semble vraissemblable que Breteau et Lelouche ait été abusé par des intermédiaires tchadiens et du Darfour, les chefs de camps et de village, mais il n'en reste pas moins que dès le départ il y avait une intention de rapt d'enfants, et quelqu'en soient les raisons, bonnes ou mauvaises, ils n'avaient aucun droit de se faire juge du bien fondé d'éloigner ces enfants de leur pays, de leurs racines et de la culture.

On ressent également dans le reportage de Marie-Agnès Peleran que les sentimetns qu'ils peuvent créer avec les enfants sont pour beaucoup dans leur aveuglement.